Los resultados del estudio de APCAS sobre las herramientas de valoración de autos
3 min read
La Asociación de Peritos de Seguros y Comisarios de Averías (APCAS) somete al perito de seguros a su análisis estadístico “Observatorio de Persia”. Lo último que se sabe es que recientemente los asociados fueron consultados acerca de las herramientas de valoración de autos.
Al respecto, los profesionales consideran que son lentas y que su relación calidad – precio no es nada atractiva.
Durante el sondeo, se aprovechó para hacer un análisis exhaustivo sobre cada una de las herramientas disponibles en el mercado, donde quedó claro que, en la actualidad, hay dos que son altamente destacables.
Además de eso, también se obtuvieron otros resultados relacionados con este tema que pueden resultar interesantes para quienes se desempeñan en esta área.
Qué opina la figura del perito de seguros sobre las herramientas de valoración de autos
Las herramientas de valoración de autos desencadenan muchas opiniones en la figura del perito de seguros. Por esa razón, APCAS quiso volver las dudas y testar a sus asociados acerca de este tema tan importante.
Una de las cosas que hay que mencionar es que las respuestas de los participantes dieron resultados muy similares sobre dos herramientas.
Un punto esencial que vale la pena destacar es que las plantillas gráficas de una de ellas son consideradas como “muy buenas”, por lo que se podrá decir que están ligeramente mejor valoradas que otras opciones.
Por su parte, la relación precio-prestaciones de la segunda herramienta es la mejor valorada. Lo que no ocurre con la primera, donde el 25 % de los encuestados opina que es “mala” y “muy mala”.
Asimismo, se hizo una consulta acerca de la cantidad y el uso de baremos de pintura. Al respecto, el 40 % de los peritos considera ambas se usan de una forma fácil.
En lo que se refiere a la atención al usuario por parte de las mencionadas herramientas, el escenario se vuelve favorable para una de ellas, ya que el 49 % la valora como “muy buena” y “buena”. Sin embargo, no opinan lo mismo sobre la otra, pues la catalogan como “mala” y “muy mala”.
Sobre los datos generados y la rapidez de uso
Los datos generados por las dos herramientas es otro punto que se abordó con los profesionales. Para el 63 % de los encuestados, los datos de una de ellas son “fiables” o muy fiables. Lo mismo opina el 48 % sobre la segunda. Además, el 68% de los participantes añade que tiene una amplia oferta en cuanto a censo de vehículos.
Finalmente, se les preguntó a los asociados cómo valoran la rapidez de uso de ambas herramientas. En este punto, una de ellas se posicionó con el 39 % de opiniones a favor de ser una herramiienta ”rápida” o ”muy rápida”, mientras que para el 13 % de los encuestados, la rapidez de uso dela segunda es “muy lenta”.
Todos aquellos interesados que quieran saber todos los datos y detalles del estudio, pueden consultar la web de APCAS y conocer toda la información.
